北京7月11日电 表交部讲话人汪文斌11日暗示，把不确定能否处置达标的日本福岛核传染水同核电站正常运行排水进行单一类比，违背科学学问。若是有人以为福岛核传染水能够饮用、能够游泳，建议日方把核传染水供这些人使用，而不是排进大海。

当日例行记者会上，有记者问：据报路，国际原子能机构总干事近期接见韩国、新西兰期间，屡次颁发福岛核“处置水”能够饮用、游泳，与别国核电站排水一样没有危险等争议舆论。此表，最近不少核领域专家，蕴含参加评估工作的核专家对此颁发了分歧见解。请问讲话人对此有何评论
？

汪文斌说，近期的媒体报路显示，国际原子能机构综合评估汇报是有争议的，参加评估的专家颁发了分歧见解，这是无可辩论的事实。“这再次批注，机构就核传染水排海这一复杂问题仓皇出台汇报，有关结论存在局限性和单方面性，没有解决国际社会对福岛核传染水排海打算的关切。日方不能将机构汇报当作排海的‘通畅证’。”

“我要再次指出，把不确定能否处置达标的日本福岛核传染水，同核电站正常运行排水进行单一类比，是违背科学学问的。两者拥有性质区别，一是起源分歧，二是所含放射性核素种类分歧，三是处置难度分歧。”汪文斌说，日本福岛核传染水来自变乱后注入损毁反映堆堆芯的冷却水以及渗入的地下水和雨水，蕴含损毁堆芯开释出的各类放射性核素，与核电站正常排水底子不是一回事。国际原子能机构底子没有评估日方核传染水净化设备的有效性和持久靠得住性，无法保障将来30年所有核传染水都能处置达标。持久排海对海洋环境、食品安全的影响也不是国际原子能机构可能等闲下结论的。

“若是有人以为福岛核传染水能够饮用、能够游泳，我们建议日方把核传染水好好利用起来，供这些人饮用或游泳，而不是排进大海，让国际社会忧郁。”汪文斌说。

（起源：中国能源网）